某中学为处理学生热水洗澡和饮水问题，与某星公司于2009年12月30日签定《合同书》，约好某星公司在校内出资制作热水及饮水体系，由某中学运营收益。两边又于2012年4月25日签定《租借合同书》，约好某星公司向某中学供给一套热能厨具供给体系，满意4500人用膳的需求，每学期付出租借费17.3万元，逾期每天付出0.1%违约金，期限为10年。两边于2015年8月30日签定《热饮水弥补合同书》，约好由某星公司出资在某中学处制作清水房，装置大型清水设备等，每期付出95000元给某星公司。2016年以来，因为校园学生逐年削减，削减运用热能供给体系，致使某中学一向未能按合同约好付出清租借费。

  为此，某星公司与某中学屡次洽谈，因洽谈无果致成胶葛，某星公司起诉至法院，要求判令某中学付出拖欠的热饮水及厨具款999320.96元及利息249555.61元（暂计至2020年9月30日，2020年10月1日起按拖欠本金按日0.1%计至付清欠款日止）给原告。

  法院经审理以为，某星公司与某中学签定的《合同书》《租借合同书》《热饮水弥补合同书》，是两边实在、自愿的意思表明，契合法令的规则，予以确认。某星企业来供给的《某中学热水机热能款应收明细表》，尽管工作人员只对已收金额进行了承认，但某星公司是依据两边约好的金额及付出时刻结算出来的，契合三份协议的约好，也没有违背法令的规则，故对该结算表予以确认，某中学应付出尚欠的租借款999320.96元给原告。

  某中学以为某星公司按照《租借合同书》装置的满意4500人用膳的厨具设备因现实状况呈现了改变，实际运用人数只要2000多人，产生了形式改变，再实行合同的约好，对某中学显失公正。因某中学未曾向法院提起吊销或许解除合同的诉讼或反诉，所以对某中学的说法不予支撑。关于某星公司建议按每天0.1%付出逾期付款违约金，因约好的违约金过高，可酌情为年利率6%。

  据此，法院作出一审判决：某中学付出尚欠的租借款999320.96元和逾期付款违约金113084.8元（计至2020年9月30日，2020年10月1日起按年利率6%计至付清租借费之日止，以299796.3元为限）给某星公司。原被告均不提起上诉，该案已收效。

  形式改变，是指合同有用建立后，全面实行结束前，因不行归责于两边当事人的原因产生形式改变，使合同赖以建立的根底或环境产生当事人预料不到的严重改变，若持续保持合同的原有用力则显现公正，受晦气影响的一方当事人有权恳求法院或裁决组织改变或解除合同。形式改变后，应先由两边当事人洽谈处理，假如洽谈不成，则必须由当事人向人民法院恳求予以裁决是否改变或解除合同，未经人民法院裁决，一方当事人不得自行改变或解除合同。

  案中，某中学假如以为构成形式改变，在不能与合同相对方洽谈解除合同的状况下，也应该恳求人民法院改变或解除合同，由人民法院依据实在的状况确认是不是允许，而不该单独不实行合同，之后以形式改变作为不实行合同的抗辩理由，难以获得法院支撑。